BTTZ與BTTW都是銅護(hù)套、銅導(dǎo)體、礦物絕緣防火電纜，這兩種電纜是當(dāng)前國際、國內(nèi)最好的防火電纜。BTTZ的問世早于BTTW,它們之間有哪些相同和哪些不同？

　　為此作一些比較：

　　一、結(jié)構(gòu)比較：

　　BTTZ采用銅護(hù)套，銅導(dǎo)體（是銅桿）絕緣層是氧化鎂粉。BTTW也是采用銅護(hù)套（銅帶在模具中成圓形，包覆纜芯后，氬弧焊接，連續(xù)軋紋）銅導(dǎo)體（多股銅絲絞合），絕緣層是氧化鎂等無機(jī)礦物帶繞包在導(dǎo)體上，由于兩種電纜的結(jié)構(gòu)差別較大，因此它們的制作工藝與特性有很大的差異。

　　二、制造工藝比較：

　　BTTZ制造工藝復(fù)雜，機(jī)械化程度低，能耗大。BTTZ目前有兩種工藝，一種是將氧化鎂粉預(yù)制成瓷柱，塞入定長的銅管和定長的導(dǎo)體內(nèi)，退火后，拉拔再退火再垃拔，一直拉拔到導(dǎo)體固定規(guī)格。另一種工藝是連續(xù)灌粉（氧化鎂）在定長銅管中，仍邊退火邊拉拔到規(guī)定規(guī)格。對于小截面電纜拉拔，長度比較長，大截面電纜拉拔長充則比較短，所以中間必須增加中間接頭，同時電纜本體很硬，是剛性結(jié)構(gòu)。BTTW電纜的制作工藝比較先進(jìn)，生產(chǎn)全過程均由全自動生產(chǎn)線完成。銅導(dǎo)體絞合與絕緣繞包在機(jī)械上一次完成，半成品放入烘箱去濕后，通過氬弧焊接，軋紋也是機(jī)械化一次完成。因此BTTW電纜，質(zhì)量好，無人為因素，并且BTTW電纜連續(xù)生產(chǎn)長度長、有柔性、大小截面電纜均能盤繞在標(biāo)準(zhǔn)的電纜盤上。

　　三、耐火特性比較：

　　1、電纜本體：BTTZ銅導(dǎo)體耐溫是1083℃；絕緣氧化鎂粉耐溫是2800℃；所以極限耐溫是1083℃；BTTW銅護(hù)套、銅導(dǎo)體耐溫1083℃；礦物絕緣帶耐溫是1375℃，所以極限耐溫也是1083℃。兩種電纜都能通過英標(biāo)C（耐火溫度950-1000℃，連續(xù)3小時）W（650℃噴淋試驗15分鐘）Z(950℃撞擊15分鐘) 。

　　2、電纜接頭比較：

　　BTTZ的電纜接頭，一般用有機(jī)材質(zhì)密閉，接頭處導(dǎo)體絕緣不是氧化鎂而是熱塑套管，這兩種材質(zhì)的耐溫不超過200℃，顯然是不耐高溫的。因此在配電系統(tǒng)中，接頭也應(yīng)耐高溫避免火燒。BTTW無中間連接頭，全長系統(tǒng)都耐高溫。若系統(tǒng)特長，必須加一個中間接頭，BTTW的中間接頭還是采用礦物帶絕緣，其耐火等級與電纜本體一樣。

　　四、環(huán)保特性比較：

　　BTTZ電纜在火焰中燃燒時無毒無煙，可稱是綠色環(huán)保產(chǎn)品。BTTW電纜在燃燒中也是無毒無煙，同樣是綠色環(huán)保產(chǎn)品。

　　五、電氣特性比較：

　　1、電纜阻抗比較，BTTZ阻抗較大，它的導(dǎo)體在加工中有粗細(xì)（在拉拔過程中，導(dǎo)體是靠氧化鎂粉擠壓變小，因此鎂粉有緊有松，決定了導(dǎo)體有粗有細(xì)。其次，導(dǎo)體表面有麻點(diǎn)及氧化膜，實際導(dǎo)體截面達(dá)不到標(biāo)稱截面。

　　2、動熱穩(wěn)定性兩種電纜“本體”的熱穩(wěn)定性都是頂級的，無需驗算。而BTTZ接頭的熱穩(wěn)定性是不太可靠的，當(dāng)短路溫度大于200℃，是無法抵抗，一般情況短路溫度均大于200℃。關(guān)于兩種電纜的動穩(wěn)定，BTTZ是剛性結(jié)構(gòu)，必須通過動穩(wěn)定試驗，試驗中試品必須至少有一個接頭，根據(jù)接頭結(jié)構(gòu)，BTTZ很難通過動穩(wěn)定試驗。

    3、單芯電纜與多芯電纜，BTTZ沒有無阻搞均勻的多芯電纜，所謂最大到4*25mm2的多芯電纜，它的三相阻抗是不均勻的，只能稱其為四根單芯電纜組合在一起。BTTW則有阻抗均勻的多芯電纜，最大可到4*70 mm2，多芯電纜電氣性能比單芯電纜好，一般來說單芯電纜在運(yùn)行中會產(chǎn)生渦流，造成銅損，不節(jié)能。

　　4、樹干式配電與鏈?zhǔn)脚潆姡潆姺绞接蟹派涫剑娎|用量大）與樹干式（節(jié)省電纜）。BTTZ無法采用樹干式配電。

　　5、電氣強(qiáng)度比較，BTTZ在直線段電氣強(qiáng)度較好，但在彎曲段變差，彎曲時內(nèi)側(cè)鎂粉絕緣反而緊密，耐壓有所加強(qiáng)，而在彎曲外側(cè)，鎂粉絕緣開裂，降低了電氣強(qiáng)度，還有在中間接頭或終端接頭密閉不好，潮氣浸入，電氣強(qiáng)度大大降低，BTTW則礦物帶既防潮又不會開裂，電氣強(qiáng)度始終穩(wěn)定。

　　六、使用壽命比較：

　　1、電纜本體使用壽命，兩種電纜無區(qū)別，50年以上是無問題的；

　　2、電纜接頭，BTTZ接頭處材質(zhì)不是無機(jī)物，能保持30年壽命是相當(dāng)好了，因為有機(jī)物的老化是不可避免的。而BTTW全系統(tǒng)都是無機(jī)材質(zhì)，避免了迅速老化損壞。

　　七、價格比較：

　　1、原材料價格，BTTW略大于BTTZ，因為銅絲絞線價格大于銅桿；礦物帶價格大于礦物粉；銅護(hù)套軋紋用銅量大于光銅護(hù)套，顯然BTTW價格略大于BTTZ。

　　2、制造費(fèi)用，BTTZ制造工藝比較落后也比較復(fù)雜，耐BTTW工藝先進(jìn)，機(jī)械化生產(chǎn)，人工少速度快，廢品低，所以BTTW制造費(fèi)用低于BTTZ。

　　3、電纜配件，BTTZ配件較多而價格不菲，BTTW配件少價格低。

　　4、安裝費(fèi)，BTTZ大于BTTW。綜合比較BTTZ本體加配件及人工費(fèi)用等價格略大于BTTW。

圖片

9

BTLV、BTLY 鋁護(hù)套連續(xù)擠包礦物絕緣電纜。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)：

1、導(dǎo)體為圓形銅絞線（相對BTT的實心銅桿較軟）。

2、絕緣層為純金云母帶（不再與擠包絕緣料復(fù)合組成，從而排除碳粒的產(chǎn)生，提高了耐電穩(wěn)定性）。

3、金屬套為連續(xù)擠出的鋁金屬管（大大簡化了BTT的銅管拉拔工藝）。

4、隔離套（交聯(lián)絕緣）。

5、耐火層。

6、外護(hù)套塑料（聚烯烴Y或聚氯乙烯V）。